ICY0004

Diplom või tunnistus? Mul kõige rohkem isikliku kogemust sel alal pole, olles ainult IT-s töötanud praktika käigus, aga eks kirjutan sellest, kuidas see mulle tundub. Üldisemas vaates, ma arvan, et diplom on eelistatud. Ma usun, et on olemas ka üldisemaid sertifikaate, aga tavaliselt on nad üsna kitsa suunaga ning haridus on just vastupidi, et on natukene kõike õpitud, on omandatud mingisugused baasteadmised, et soodustada töötaja väljaõpet. See muidugi ei tähenda, et need teadmised eriti head oleks, aga eks need midagi ikka on. Nüüd rääkides rohkem spetsiifilistest ja / või kõrgtasemel oskustest, siis ma eeldan sertifikaati on eelistatud kõvasti rohkem kui mingit haridust. Väljaõpe on palju-palju keerukam ning on parem tugineda sertifikaadile, mis tõestab mingeid oskusi. Diplomi poolest on tähtis ka mainida, et õppeasutus loeb päris palju, vähemalt minu arust. Ise sattusin siia läbi kutsekeskkooli ja selle vastu pole mul eriti kiidusõnu anda. Enda kogemuse järgi, kui ma peaksin kedagi

Ärivaraline litsents Siit loetelust kõige kinnisem litsents. Vabalt levitamine on keelatud või lubatud, aga piiratud määral vastavalt litsentsi tingimustele. Kood ei ole avatud ning edasiarendus pole lubatud. Litsentsi plussid tulevad selle n-ö kinnisusest. Tarkvara levitamise ja kasutuse üle on rohkem võimu, rohkem kontrolli, mis on tagatud läbi seaduse. Miinusteks on siis selle läbipaistvuse puudumine, sest keegi teine ei näe seotud lähtekoodi ning kasutajatel puuduvad mõned õigused, mis neile kasu võib tuua. Ärivaralist litsentsi võiks eelistada juhul, kui intellektuaal omandi on üpris tähtis ja / või on soovitud tarkvara levikut piirata. Parim litsents raha teenimiseks. GNU GPL Võrreldes ärilitsentsidega väga vaba, kuid ühe asja poolt kinnisem kui BSD litsents. Tarkvara on avatud lähtekoodiga ning seda on lubatud: kasutada, levitada, muuta ja edasiarendada. Litsentsi plussid ja miinused tulevad selle vabadusest. Tavakasutajate jaoks on litsents hea ja sõbralik, neil on praktiliselt

Patent -- kõige paremini toimiv Ei ole minu arust kõige rohkem kommenteerida patentide poolest, paar olulist muudatust võiks / oleks vaja teha, aga üldises pildis ma oma teadmistega ütleks, et nad teevad oma tööd hästi. Patentide olemasolu poolest olen arvamusest, et neid on vaja. Küll ühiskond saaks hakkama, võibolla isegi paremini kui praegu, aga see lihtsalt poleks minu arust õiglane. Millegi leiutajal peaks olema parem võimalus sellelt kasu saada kui keegi teine, kes on lihtsalt rikkam ja saab seda leutist paremini ära kasutada raha teenimiseks. Üks asju, mida võiks kindlasti lähemalt vaadata on patendid seotud tervise / meditsiiniga. Patendid võiksid nende puhul ikka alles hoida, aga lühemalt, et saaks innovatsiooni jaoks rahvale kiiremini kätte jõuda. Copyright -- vajab muudatusi Eks tegelt ma arvan, et mõlemad nii patendid kui copyright ehk autoriõigus umbes töötavad nii nagu nad peaksid, autoriõigusel on suureks probleemiks see, et see on paljudel juhtudel liiga ebakindel. Eri

Ole inimene -- tähtsamaks saanud Ei ole olukorda niikaua jälginud, et täpseid põhjuseid teada, aga arvan, et paljud nõustuksid väitega, et Internet on üle aja aina vitrioolsemaks läinud. Paljud vaatavad ainult negatiivseid postitusi ning jagavad kommentaariumis negatiivseid kommentaare ja see on kõik mis nad seal teevad, miks? Tundub nagu kõik on tehtud põhjuseta negatiivseks, inimesed tahavad olla vihased, aga miks? See ei tee nende elu paremaks, see ei tee nende päevagi paremaks. Lihtsalt raiskavad oma aega ja ei arvesta teistega, ei arvestada sellega, mida postitatakse, tahetakse ainult postitust vaadata, ja eeldata postitajalt halvimat, et neid sõimata. Mistõttu on minu jaoks tähtis ikka käituda nagu sa räägid inimesega, kellel on oma tunded, oma mõtted. Lisa punktina kommenteerin Shea 10. punkti kohta ka, nimelt: kui keegi peaks foorumis tunnistama, et ta tegi vea siis tihti juhtub, et ta kommentaar saab hoopis allahääletusi. Miks? Lihtsalt kuna nad tunnistasid, et nad tegid vea?